Судебная практика по делам, связанным с угоном автомобилей

Ситуация 1. Группа лиц (несовершеннолетние) по предварительному сговору решила угнать автомобиль. Увидев припаркованный возле подъезда дома автомобиль, желая покататься на нем, при помощи отверток подсудимые открыли переднюю водительскую дверь, после этого выдернули провода из замка зажигания, соединив их напрямую и запустили двигатель. Покатавшись, несовершеннолетние оставили автомобиль на трассе, потому что в машине закончился бензин. Тогда подсудимые решили поджечь авто. В результате в салоне испортились сиденья, пришла в негодность магнитола, были разбиты стекла. На судебном заседании парни признались, что угнали автомобиль, а затем подожгли его просто так, из-за хулиганских побуждений. Родителям теперь придется выплачивать владельцу пострадавшего автомобиля ущерб на общую сумму в 50 тысяч рублей.

Сами же несовершеннолетние получили реальные уголовные сроки: двоим было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в испытательной колонии. Третий преступник был приговорен к условной мере наказания.

Ситуация 2. Двое подвыпивших музыкантов в столице угнали раритетный автомобиль Генпрокуратуры. Когда преступников задержали, то один из них (пассажир) сразу же признал свою вину. Второго преступника, который сидел за рулем похищенного автомобиля, правоохранители посчитали инициатором преступления. Он увидел на стоянке припаркованный автомобиль, залез внутрь салона, соединил несколько проводов замка зажигания и вместе со своим товарищем поехал кататься по Москве. Сотрудники ГИБДД пытались остановить машину, но преступники игнорировали их сигналы остановиться, нарушали правила дорожного движения. В итоге они врезались в другой автомобиль. Суд приговорил инициатора преступления к 3,5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Его напарнику повезло больше – его наказание было условным (2 года условно без права смены места жительства на протяжении этого срока).

Ситуация 3. В дачных поселках Подмосковья в 2017 году орудовала группа лиц (3 человека), которые угоняли дорогие автомобили, небрежно припаркованные их хозяевами возле заборов. Злоумышленники бесшумно вскрывали замки и угоняли машины, причем делали они это неоднократно. Преступная группировка совершила 3 таких эпизода угона автомобилей. Стоимость ущерба по доказанным преступлениям составила 10 миллионов рублей. Оказалось, что подозреваемые раньше нарушали закон и были судимы. Сотрудники полиции возбудили в отношении преступников сразу два уголовных дела по факту кражи и угона. Суд признал угонщиков виновными и приговорил их к лишению свободы на срок от 7 до 10 лет.

Угон автомобиля или другого транспортного средства считается уголовно наказуемым деянием. Наказание за угон автомобиля в России прописано в ст. 166 УК РФ.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа, ограничения свободы, ареста, принудительных работ и даже тюремного заключения.

Конкретный вид наказания избирает судья, учитывая характер преступления, действия лиц, совершивших его (сопротивлялись ли полиции в момент угона, находились ли в салоне угнанного автомобиля другие люди), их личности (для ранее осужденных наказание будет строже).

Ввиду большого количества преступлений, связанных с угоном машин, а также низкой раскрываемостью этих преступлений, владельцам автомобилей настоятельно рекомендуется припарковывать свои транспортные средства в отведенных для этого места, а также повышать уровень безопасности своих автомобилей.

Читайте также :

• Наказание за угон автомобиля и за попытку угона
• Статья 166 УК РФ «Угон автомобиля»
• Как проверить машину на угон?

Кража или угон

В следственно-судебной практике часто возникают ситуации, когда граница различия между кражей и угоном настолько стирается, что с трудом определяется правильная квалификация. Отличие угона от кражи:

Цель

• Угон — цель завладения (без хищения) автомобилем носит временный характер, без планирования продать, разобрать машину, обратить ее в свою собственность.
• Кража — в то же время, умысел может возникнуть изначально на завладение ТС, а потом преступники передумали, вначале это расценивается как угон, затем как кража. К примеру, злоумышленник угоняет автомобиль, чтобы поездить на нем, но через два дня перебивает индентификационный номер, после чего пытается машину продать. В данном случае убедительно прослеживается корыстный мотив, поскольку планирование действий в конечном итоге приводит к прибыли угонщика, что расценивается как кража.

Угрозы, насилие

• угон может быть совершен с применением насилия, с угрозами
• тогда как кража – всегда тайное изъятие, поэтому насилие исключено.

Спланировано ли преступление

• Угон  — редко бывает тщательно спланированным. В основном, это спонтанное преступление, когда хочется прокатиться, почувствовать себя за рулем престижной машины и т.д. В отдельных случаях сопутствующим мотивом к завладению автомобиля является хулиганство, баловство (особенно среди несовершеннолетних), спор. К примеру, двое учащихся техникума поспорили, сможет ли один из них завести чужой автомобиль без ключей и проехаться на нем вокруг дома. Казалось бы, нелепое поведение не влечет каких-либо существенных негативных последствий, но закон расценивает действия завладевшего машиной как угон.
• Кража — при совершении кражи обычно действия по хищению ТС тщательно продуманы заранее;

Даже небольшое передвижение считается угоном

Ответственность за угон наступает даже в тех случаях, когда машина сдвинулась на несколько метров. К примеру, двое лиц собрались угнать машину, чтобы на ней съездить в соседнее село. Машина завелась, но через 100 метров заглохла из-за неисправности, о которой преступники не знали. В этом случае будет трудно доказать кражу, но за угон им придется ответить перед законом.

При угоне кража некоторых запчастей расценивается как хищение

Завладение автомобилем в целях присвоения даже его части (колес, например), расценивается как хищение. Также кражей будут считаться действия виновных лиц по требованию выкупа за возвращение машины.

Комментарий

Угон по УК РФ сопровождают различные комментарии. Формирование их осуществляется на основе правосудия. Рассмотрение дела имеет определённые трудности и нюансы, которые следует учитывать. Подсудность такого материала относится к судам районного звена.

Адвокаты и прочие специалисты в сфере юриспруденции по-своему трактуют рассматриваемую норму. Они указывают, что угон понимается как намерение человека завладевать чужой машиной. Однако виновный хочет просто покататься, а не совершать похищение. Ответственность предусматривается при любом способе совершения деяния. Разъяснение указывает, что двигатель авто может как запускаться,так и не запускаться, если виновный транспортировал авто вручную либо осуществлял буксировку. Использоваться могут и иные способы.

Толкование законодательства даёт основание полагать, что в рассматриваемой статье речь идёт не только о машине, но и иных средствах передвижения.

Как пример:

• трактора;
• катера;
• моторные суда;
• мотоцикл и прочие.

Не рассматривается в качестве предмета посягательства такое имущество, как лодки гребные, гужевой транспорт, велосипед и прочее. Воздушный транспорт относится к предметам. КоАП подобных норм не предусматривает.

Описание нормы говорит о том, что перевозка виновных может осуществляться собственником авто при условии применения к нему насилия или высказывания угроз о его применении. Это связано с тем, что пострадавшая сторона не имеет возможности распоряжаться машиной по своему усмотрению.

Возбуждение дела начинается после того, как собственник напишет заявление в компетентные органы. Статистика указывает, что чаще всего данный вид посягательств совершается лицами, не достигшими совершеннолетия. Они действуют компаниями. В качестве объекта рассматриваются отношения, которые складываются в сфере распределения и перераспределения разного рода благ.

Повреждение не входит в объективную сторону. Если таковое произошло, то оценка даётся дополнительно. Когда лицо будет помогать в совершении посягательства – он становится соучастником. Момент окончания связывается с перемещением машины с той территории, где она располагалась.

Оканчивать преступное деяние – не значит уезжать далеко от места, где стояло авто. Достаточно передвинуть его на несколько метров. Как покушение рассматривают ситуацию, когда виновный взламывает сигнализацию или замки. Такие действия не доводятся им до конца в силу причин, которые не зависят от него.

«Вестник» указывает, что если виновный находится под алкогольным опьянением, то рассматриваться это обстоятельство должно в качестве отягчающих. Когда с автомобилем похищено имущество, которое в нём находилось, оценка даётся как совокупность действий, предусмотренных соответствующими статьями УК. Дальнейший разбор машины с целью продать детали оценивается как желание лица обратить имущество в свою пользу и квалифицируется как разновидность хищения. Продажа квалифицируется аналогичным образом.

Отрасль уголовного права предусматривает, что субъектом выступает лицо, которое на момент совершения посягательства достигло четырнадцатилетия и является вменяемым. Умысел носит прямой характер, он конкретизирован.

В рассматриваемой ситуации допускают и изменение квалификации, всё зависит от обстоятельств совершения деяния. Когда говорят о применении насилия, которое не наносит вреда человеку, то понимают под этим совершение таких действий, которые доставляют пострадавшему боль в физическом плане либо ограничивают его свободу. Состав имеет несколько квалифицированных признаков, в том числе совершение деяния организованной группой. В этом случае речь пойдёт об объединении лиц, целью которых выступает совершение нескольких посягательств.

Ограбление оценивается по отдельной норме. Госдума в этой норме указывает на размер особо крупного ущерба. Оценивается он тем, какие материальный затраты понёс пострадавший в связи с угоном. Сюда же включается ремонт средства. Если причинение вреда связано с полной порчей автомобиля, который восстановить не удастся, то оценку дают по рыночной стоимости, установленной на день угона. Незаконно применять квалификацию как дополнение по статье 168 УК.

Опасный для жизни или здоровья вред определяется в специальных актах, издаваемых уполномоченными на то органами. Нетрезвый водитель может совершить несколько деяний за короткий промежуток времени – все они оцениваются в совокупности. Установить все составы и дать оценку – работа следствия. Каршеринг не является угоном.

Мера наказания

Мера наказания устанавливается судом

Как стало понятно из представленного выше материала, угон транспортного средства с целью кратковременного использования квалифицируется именно уголовным правонарушением, а не административным. В том случае, когда дело рассматривается по 1-ой части 166 статьи УК РФ, на правонарушителя может быть наложен целый ряд различных наказаний.

Конечный вердикт во многом зависит от наличия смягчающий или усиливающий вину лица факторов, его возраста и подобных моментов. УК РФ определяет следующие виды наказаний для правонарушителей, идущих по 1-ой части 166 статьи:

• штрафная санкция до 120 000 рублей;
• штрафная санкция в размере зарплаты правонарушителя за период до 1 года;
• условное лишение свободы до 3 лет;
• лишение свободы до 5 лет;
• арест до 6 месяцев;
• обязательные работы, обязанность на осуществление которых может быть наложена на срок до 5 лет.

Привлечение к уголовной ответственности по данной статье возможно только для лиц, достигших 14-летнего возраста. Вердикт судебного органа в большинстве ситуаций зависит от таких факторов как:

1. наличие у правонарушителя привлечений к уголовной ответственности ранее;
2. тяжесть совершенного преступления (жертвы, вред имуществу и т.д.);
3. возраст подсудимого.

Максимально возможный срок лишения свободы по данной статье на 12 лет назначается в тех ситуациях, когда правонарушитель или группа правонарушителей при осуществлении угона применяли насилие (исходя из 4-ого пункта 166 статьи УК РФ).

Максимальный же срок лишения свободы по 1-ой части статьи может быть вынесен вердиктом суда в том случае, если в процессе угона был нанесён значительный ущерб либо непосредственно транспортному средству, либо чему-то другому (материальные ущерб на сумму более 1 000 000 рублей).

Помимо всего этого, суд может обязать правонарушителя возместить материальный ущерб пострадавшему как за физический вред (за разбитый автомобиль, например), так и за моральный. В любом случае, назначить окончательный вердикт судебный орган может только после детального рассмотрения всех нюансов дела, которые могут быть представлены как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.

В целом, Статья 166 часть 1 – это законодательный акт Уголовного Кодекса РФ, который определяет меру ответственности за угон транспортного средства без цели его хищения. Стоит отметить, что при рассматривании дел по данной статье не всегда достаточно обращения лишь к ее 1-ой части. Надеемся, представленный выше материал был для вас полезен и в полной мере пояснил все законодательные нюансы по рассматриваемой теме.

Случай из жизни — в видеосюжете:

Судебная практика

Далее следует переходить к практике судебного звена в рассматриваемых делах. Судебная стадия даёт возможность сторонам примиряться. Ранее данные положения отсутствовали в законодательных актах. Зачастую в фильмах можно увидеть героя, который угоняет авто, в дальнейшем возвращает его и ответственность не наступает, однако на практике это далеко не так.

В качестве примеров приговоров можно привести:

1. В порядке апелляции суд города Пензы вынес постановление в 2018 году. Судьёй рассмотрена жалоба гражданина А. Осуждённый желал обжаловать постановление суда районного звена, по которому признан виновным в совершении действий, предусмотренных статьёй 166 УК. К нему применили наказание в виде лишения свободы сроком на два года. Во время судебного разбирательства изучены обстоятельства произошедшего, внимание уделено личности виновного, его характеристикам. А. принял решение об обжаловании приговора, так как считает его незаконным и несправедливым. Указал на то, что его действия не угрожали общественности и в результате не наступили вредные последствия. А. просил назначить ему наказание более мягкое, чем определено судом первой инстанции, так как на его иждивении находится мать, которая является инвалидом первой группы. Апелляционная коллегия пришла к выводу, что решение принято судом вполне законное и обоснованное. Основан приговор на доказательствах, которые представлены в материалах уголовного дела, в том числе к ним относится допрос обвиняемого, полностью признающего свою виновность. Квалификация содеянного по части 1 статьи 166 УК дана верно, так как квалифицированных обстоятельств в деле нет. Доводы относительно необоснованности приговора признаются несостоятельными. Коллегия не нашла основания для применения к А. менее сурового наказания, чем прописано в первоначальном приговоре. Судьи указали, что не усмотрели нарушений законодательства при вынесении приговора первоначальным судом. Жалоба в порядке апелляции была отклонена, первоначальное решение судебного органа не претерпело каких-либо корректив.
2. Второй пример основан на постановлении в порядке апелляции. Данное решение принято судом республики Якутия. Решение вынесено также в 2018 году. В ходе судебного разбирательства была рассмотрена жалоба гражданина Т., который осуждён районным судом по статье 166 УК. Во время заслушивания материалов установлено, что Т. признан виновным в совершении противоправного посягательства, закреплённого статьёй 166 УК. Доказательственная база по делу представлена большим количеством документации и вещественных доказательств. Ранее виновный был осуждён по нескольким нормам уголовного закона. Поэтому принял решение об обращении в суд с целью добиться смягчения наказания в порядке статьи 10 УК. Судебная инстанция первого звена в данном ходатайстве отказала, так как не сочла основания достаточными. Т. выразил своё несогласие с принятым решением, указывая на то, что он заслуживает снисхождения в силу принятого нового закона. Т. и его адвокат указали, что некоторые обстоятельства признаны в качестве отягчающих судьями незаконно. Апелляционная коллегия выслушала доводы стороны защиты и учла мнение всех присутствующих. Принято решение об отказе в удовлетворении заявленной жалобы, так как первоначальная инстанция учла все требования законодателя и внесла их в приговор. Оснований для пересмотра приговора в отношении Т. нет.

Зачастую по рассматриваемой категории дел лица обращаются в судебные органы в порядке апелляции, тем самым выражая недовольство решениями, принятыми судом первой инстанции. Однако чаще всего в удовлетворении таких требований отказывают.

Это связано с тем, что изначально судья при принятии решения учитывает все требования законодателя.

Чем грозит хищение чужого движимого имущества

Невозможно сразу же сказать, чем грозит угон автомобиля (его хищение)

Ведь во внимание берутся возрастная категория обвиняемого, отсутствие либо наличие прежних судимостей и другие обстоятельства: . при хищении авто стоимостью не более 250 тыс., можно договориться с владельцем, возместив ему причиненный ущерб;
дополнительные квалификационные признаки, согласно УК РФ ст

158 части 3 от 2019 года (нанесение ущерба свыше 250 тыс.) дают суду основание для назначения справедливого наказания виде заключения под стражу сроком на 72 месяца;
групповая кража по доказанному факту предварительного сговора до 10 лет содержания за решеткой, подобная ответственность грозит и при нанесении ущерба свыше 1 миллиона.

• при хищении авто стоимостью не более 250 тыс., можно договориться с владельцем, возместив ему причиненный ущерб;
• дополнительные квалификационные признаки, согласно УК РФ ст. 158 части 3 от 2019 года (нанесение ущерба свыше 250 тыс.) дают суду основание для назначения справедливого наказания виде заключения под стражу сроком на 72 месяца;
• групповая кража по доказанному факту предварительного сговора до 10 лет содержания за решеткой, подобная ответственность грозит и при нанесении ущерба свыше 1 миллиона.

Разберем по полочкам состав преступления

1. Предмет. Это автомобили, автобусы, мотоциклы, мопеды, троллейбусы, трамваи, трактора и другие самоходные машины, прочие ТС с двигателем внутреннего сгорания или же с электрическим двигателем, маломерные катера, моторные лодки. Ответственность по ст. 116 УК РФ не наступает за хищение велосипедов гребных лодок, гужевого транспорта.
2. Объективная сторона. Понимается как фактическое владение ТС тем, у кого нет законных прав на владение транспортным средством. Это значит, что самовольное использование ТС родственниками или близкими знакомыми (которым раньше вы разрешали пользоваться автомобилем) не образует состава преступления.
3. Субъективная сторона. Она характеризуется прямым умыслом. Мотивы угона могут быть разными: зависть, месть, корыстные мотивы, хулиганские побуждения.
4. Субъект. Лицо в возрасте от 16 лет.

Как квалифицируется попытка угона? Что это такое?

В своем Постановлении от 24 мая 2016 года Пленум ВС прямо перечислил те ситуации, когда имеет место покушение на угон.

Это:

1. Попытка взломать замки.
2. Попытка взломать систему охранной сигнализации транспортного средства.
3. Попытка завести двигатель транспортного средства.
4. Попытка начать движение.

Главное в том, что преступнику не удалось реализовать умысел. Оконченным преступление признается тогда, когда виновный фактически незаконно завладел ТС. Этот момент начинается тогда, когда преступник смог использовать ТС по назначению (начал движение).

Очень важно отграничить и установить этот момент, поскольку ответственность за покушение на угон и ответственность за угон различаются. . Схемы угона автомобилей

Как это происходит на практике?

Схемы угона автомобилей. Как это происходит на практике?

1. Классическая. Для этого требуется отключение сигнализации, когда преступник на протяжении 10-25 минут целенаправленно пинает автомобиль, чтобы сработала сигнализация. Когда владельцу надоедает, он выключает устройство. Это-то и добавились злоумышленники. Когда автомобиль не издает ни единого звука, то его гораздо проще угнать.
2. «Выжидательная». Преступники устраивают долгую слежку за владельцем транспортного средства, изучают его поведение, привычки. Когда хозяин допускает оплошность (к примеру, когда забыл поставить сигнализацию, забыл ключи, отключил сигнализацию), пользуются этим моментом. Очень часто преступники угоняют автомобили, двери которых закрываются дистанционно при помощи брелока (а сам брелок можно легко потерять или стащить).
3. «Напарническая». Здесь действует группа лиц по предварительному сговору (или вообще организованная группировка, которая систематически занимается только автомобильными кражами). Один преступник «терроризирует» автомобиль и провоцирует срабатывание системы сигнализации. Когда владелец транспортного средства собирается выйти и посмотреть на причину проблемы, напарники блокируют дверь подъезда, подходят с вопросами и делают еще много чего, чтобы остановить владельца.

Преступникам важно отключить вой сирены (или как минимум приглушить ее). После этого они стараются нейтрализовать сигнал пейджера, используя радиопомехи.

Чтобы узнать частоту, злоумышленникам необходимо определить тип пейджера. Сделать это можно или после изучения приклеенной к автомобилю антенны, или после короткой слежки.

Что грозит

Что будет за угон машины? Назначает наказание за завладение транспортным средством без цели хищения преступникам только суд. Представитель этого органа власти рассматривает дело, учитывая наличие отягчающих обстоятельств и условий, позволяющих смягчить вину. Учитывается и личность обвиняемого, и мотивы, и последствия.

В норме УК предусмотрены различные виды наказаний, а также различные размеры, в пределах которых могут двигаться судьи. За угон виновнику грозит:

• штраф до 120 тыс. рублей или до годичного дохода;
• ограничение свободы до 3 лет;
• принудительные работы до 5 лет;
• арест до полугода; лишение свободы до 5 лет.

Срок за угон автомобиля назначается только в исключительных случаях, когда судьи с большой долей вероятности могут заключить, что назначение иного вида наказания не послужит исправлению обвиняемого. Для сравнения тот же преступник, при наличии тех же последствий, если его действия были признаны хищением автомобиля, то по статье 158 УК РФ, получит больше. Здесь размер наказания будет прямо пропорционален ущербу.

В примечании к статье установлено, что значительный ущерб определяется судом, исходя из материального благосостояния потерпевшего, но этот размер должен быть менее 5 тыс. рублей. Крупным считается убыток до 250 000. Очевидно, что большая часть преступлений подпадает под категорию “крупный”. Соответственно, наказание назначается по ч. 3 ст. 158 УК, предусматривающей следующие виды ответственности:

• штраф до 500 тыс. рублей или любого дохода за период 3 года;
• принудительные работы до 5 лет, с ограничением свободы на 1,5 года;
• лишение свободы до 6 лет, совместно со штрафом до 80 тыс. ил дохода за полгода, совместно с ограничением свободы на 1,5 года.

Статья за угон автомобиля с целью хищения подразумевает и иные варианты ответственности. Так, например, большое количество краж совершается в отношении дорогих автомобилей, поэтому размер ущерба признается особо крупным. Это бывает, если стоимость авто достигает сумм более 1 млн. рублей.

В этом случае наказание будет определяться по ч. 4 ст. 158 УК, где предусмотрено лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере 1 млн. или дохода за 5 лет, с ограничением свободы до 2 лет.

Отягчающие обстоятельства

Уточним некоторые варианты изменения вида или размера наказания, в зависимости от различных вариаций совершения преступления. Когда в результате угона автомобиля похищаются предметы, в нем находящиеся, которые имеют ценность для его владельца, то ответственность будет наступать по совокупности норм.

В ст. 166 УК есть еще 3 части, предусматривающие более суровые санкции, за совершение правонарушений, при наличии отягчающих обстоятельств. Так, если причиняется не опасный вред здоровью владельца ТС, путем применения к насилия, ограничения передвижения, причинения боли, для виновника за угон автомобиля предусмотрена ответственность вплоть до 7 лет.

Что грозит за угон автомобиля, если действия преступника привели к причинению среднего вреда здоровья или тяжкого? Ответственность будет определяться по ч. 4 ст. 166 УК, где установлен только один вариант наказания лишение свободы до 12 лет.

Кстати, в этом случае не происходит дополнительной квалификации по статьям УК, предусматривающих санкции за преступления против жизни и здоровья, так как данная норма и так предусматривает наказания именно за такие последствия. Но если в результате неправомерного завладения ТС наступила смерть любого человека, собственника авто или просто прохожего, то такие действия будут дополнительно квалифицироваться по соответствующей норме особенной части УК

Даже если смерть наступила по неосторожности, наказание будет назначаться по совокупности ст. 166 УК и ч

4 ст. 111 УК.

До 7 лет грозит тем, кто совершает преступления по предварительному сговору. В данном случае преступники признаются соучастниками. Все, кто участвовал в преступлении понесут наказание как соисполнители без разделения на роли и зону ответственности, определенную в ст. 33 УК

То есть, не важно кто сидел за рулем, а кто рядом.

За особо крупный ущерб или за совершение преступления преступной группой предусматривается ответственность в виде лишения свободы до 10 лет. Преступной группой признаются несколько людей, которые объединились с целью осуществления преступлений.

При определении размера ущерба устанавливается конкретный размер средств, который необходим собственнику на восстановление транспортного средства. А если его восстановить нельзя, то определяется реальная стоимость в конкретный момент времени, с учетом износа и технических характеристик.

Если целью угона было умышленное уничтожение, то такие действия будут караться в совокупности еще и по .

Угон или кража автомобиля

Представьте себе неприятную ситуацию, когда утром автолюбитель открывает гараж, чтобы вывести свой любимый автомобиль, и обнаруживает, что его там нет… Первая мысль: «Угнали… Украли…» Конечно, для человека нет разницы, украли у него машину или угнали. Факт в том, что у него ее нет.

А оказывается, что для представителей правоохранительных органов, судов и, как ни странно, преступных элементов, понятия «угон» и «кража» имеют принципиальную разницу. Давайте и мы разберемся в нюансах терминологии, чтобы знать, что и к чему. Дело в том, что разница между этими понятиями является основой криминального бизнеса.